Антисемитизм и право

Во-первых, резолюции о разделе Палестины предшествовали очень долгие коллективные рассуждения на эту тему — так что ООН оставалось только взвесить накопленное и как-то отрезать.

Римляне назвали эту территорию Палестиной, на которой проживали с незапамятных времен разные семитские (арабские, что одно и тоже) племена. И вдруг ООН, которая сама только образовалась в 1945 году неожиданно созрела и произвела рейдерский захват палестинской территории.

Ну как ты это не называй, но это был рейдерский захват. Ну жили там как то всякие семиты, ну и пусть бы жили. Они как нибудь сами между собой разобрались кто из них семит еврей, а кто семит иудей, а кто семит ханаан, а кто семит филистимлян.

Но также не будет ошибкой сказать, что все эти племена назывались палестинцами.

Вопрос состоит в том, кто и зачем придумал их разделить?

То, что было принято в итоге — это, разумеется не «рейдерство», это, скорее, операция по разделению двух сиамско-семитских близнецов. Национал-исламисты с ней не согласились, чем в итоге воспользовались национал-сионисты, надолго покрывшие еврейский народ позором Накбы, незаконной оккупации, геноцида в Газе и пр.

Мы ничего не можем сделать с нашим феодальным сознанием, и никакая ООН этого изменить не может, зато организовать раздор на десятилетия очень хорошо может. Потому что ООН это тоже феодальная авантюра.

Пока живут два народа вместе, они еще как то живут. Если образовалась империя, то в ней много народов как то уживаются.

Но если между двумя племенами или народами протянуть границу, можно быть уверенным, они будут воевать между собой вечно.

Поэтому до неолитической революции не было феодализма и никаких границ, и современные люди на протяжении 300 000 лет плохо ли, хорошо ли, но уживались.

По этому поводу у меня есть гипотеза, но это другая тема.