Будем считать, что мнениями мы обменялись и они у нас диаметрально противоположные.

Математические абстракции часто не имеют вообще отношения к реальности. Исключением являются лишь те, которые нашли прикладное применение.
Нои в этом случае, как я уже раньше отмечал, физическая реальность накладывает ограничения на математические фокусы.
Например, члены формулы V=S/t Вы можете тасовать как угодно, но лишь до тех пор, пока за ними не появилось реальное содержание.
А если содержание уже появилось, то Вы можете ллишь менять скорость Вашего движения, проходя различные расстояния и за различное время, но Вы не можете, изменяя скорость своего движения ни замедлять/ускорять время, ни сокращать расстояния.
Другой пример я приводил с законом Ома - формулу Вы можете крутить как угодно, но всегда ток в проводнике зависит от приложенного напряжения, а не наоборот!
Так и употребляя термин "многомерная матрица", Вы обязаны отдавать себе отч╦т - что эта "многомерность" совершенно не та, о которой ид╦т речь, когда говорят 3-х мерное пространство. Ни в какую матрицу Вы не полетите на космическом корабле, поскольку она была есть и будет всего лишь математической абстракцией.
Не следует забывать, также, что при любых расч╦тах эти матрицы всего лишь призваны отражать реальность, но они не подменяют и не олицетворяют е╦!
Подобные глупости распространяются вс╦ дальше. Так, выбрав в качестве эталона времени процесс излучения атома цезия-133, похоже этот процесс излучения отождествили с самим временем. И теперь, стоит этому процессу замедлиться (например под влиянием гравитационных полей) - начинаются глупые утверждения - что это время замедлилось.
Итак я остаюсь с противоположным мнением: Фигня - это именно не то, что человек научился представлять и понимать - а математическая эквилибристика, за которой нет физических представлений и понятий.