Deutsch

Война.

03.02.26 22:37
Re: Война.
 
arys2004 патриот
arys2004
в ответ bujann 03.02.26 19:45
Нет именно не доказали...а надумали...

и доказала и с удовольствием! дажe по минутам, как вы сделали смешную манипуляцию по вбросу ссылки, о которой никто и не говорил.

Если бы вы не врали,что Зеленский не говорил,что Купянск находится под контролем ВСУ

я уже знаю, как вы врете, но тем не менее, напомню, что это вы соврали: "А с Зеленским согласны,что Купянск находится под контролем ВСУ?.."

И соврали по ссылке 3 ноября улыб

Военный специалист бязательно является военнослужащим ...Военный специалист — это лицо, профессионально занятое в военной сфере, несущее службу.(ц)https://www.google.com/search?q=явля%D...

ого, третья ваша манипуляция за день! Решили бить собственные рекорды?)) Нет там слова "обязательно"

А что же фразу полностью не приводите и самое важное "проходящий службу" не сказали? Манипулируете текстом?улыб А она звучит так:

".. военный специалист, проходящий службу в Вооруженных Силах, является военнослужащим.".

А вот во второй фразе есть: "несущее службу". Т.е. специалиста только тогда можно назвать в/служащим, когда находится на службе в регулярной армии.

А вы не только не доказали, что украинцы в Грузии были в/служащими, но и в источнике даже этого нет. Соврали в очередной раз?

Тем не менее: вы не дали доказательств, что украинцы были военнослужащими. Вам уже было сказано ясно: специалист может быть военным -как в военной теме, но военнослужащим он может и не быть.

B источнике нет ни одной фразы, где слова "регулярные войска". Т.е. вы соврали преднамеренно. Войска регулярной армии - это не несколько человек, войска регулярной армии имеют номера войсковых частей с командованием. А те несколько специалистов, да еще и без доказательств, что они в/служащие (которые вы так и не дали!) - не есть войска.

Поэтому еще раз: дайте скрин или цитату, где сказано о регулярных войсках или же войсковых частях регулярной армии Украины в Грузии.


А что же это вы даете ссылки на то, что даже сами не читали, т.е. не проверили достоверность по правилам форума? - на статью NYT, на которую сами не подписаны, но от других требуете, чтобы подписались? Что же это вы так скромно замолчавши? бебе

 

Перейти на