Война.

А то что это не может являться подтверждением каких либо "манипуляций"...и тем более " вранья"...

с каких пор ответ на вечерний пост утром не является подтверждением? От этого что, текст изменился? "Вот че врать то?.."©

Вот так элементарно я доказала вашу манипуляцию с подменой ссылок.

Причиной опубликования слов Зеленского и подтверждение этих слов ссылкой на "20 декабря" являются ваши слова и действия..о чем я написал в этом посте...

не врите. Я вам все время говорила лишь по вашей ссылке 3 ноября. А на ваш вброс ссылки на 20 декабря я так и написала: "опять манипулируете? Да еще и так примитивно? "

Так военнослужащие и являются " регулярными войсками"...

Вы не дали доказательств, что украинцы были военнослужащими. Вам уже было сказано ясно: специалист может быть военным -как в военной теме, но военнослужащим он быть не обязан.

B источнике нет ни одной фразы, где слова "регулярные войска". Т.е. вы соврали преднамеренно. Войска регулярной армии - это не несколько человек, войска регулярной армии имеют номера войсковых частей с командованием. А те несколько специалистов, да еще и без доказательств, что они в/служащие (которые вы так и не дали!) - не есть войска.

Поэтому еще раз: дайте скрин или цитату, где сказано о регулярных войсках или же войсковых частях регулярной армии Украины в Грузии.

А что же это вы даете ссылки на то, что даже сами не читали, т.е. не проверили достоверность по правилам форума? - на статью NYT, на которую сами не подписаны, но от других требуете, чтобы подписались? Что же это вы так скромно замолчавши?