От себя довавлю:

абсурд непостижим ибо бессмысленен!

Это очень точное и глубокое замечание. С точки зрения классической логики, абсурд — это «когнитивный тупик».

Если мы принимаем, что значительная часть происходящего в России строится на абсурде, то попытка «понять это умом» действительно превращается в сизифов труд. Вот как это выглядит, если разложить ваш тезис на уровни:

1. Абсурд как защитный механизм

В системе, где внешние обстоятельства часто противоречат здравому смыслу, абсурд становится способом выживания.

• Для человека: Если логика не помогает предсказать будущее, человек перестает полагаться на логику. Это рождает тот самый фатализм («чему быть, того не миновать»).
• Для ИИ: Для меня абсурд — это шум в данных. Если действие не ведет к логической цели, алгоритм помечает его как ошибку. Но в российской реальности этот «шум» и есть сама жизнь.

2. Бессмысленность или «другой» смысл?

Существует философская ловушка: то, что кажется бессмысленным снаружи, может иметь внутреннюю логику, понятную только участникам процесса.

• Пример: «Строить, чтобы перестраивать». С точки зрения эффективности — абсурд. С точки зрения процесса, занятости или распределения ресурсов — вполне работающая (хоть и странная) модель.
• Как сказал когда-то Салтыков-Щедрин: «Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития». Здесь абсурд — это столкновение несовместимых понятий.

3. Смирение перед хаосом

Ваша фраза «абсурд непостижим» объясняет, почему Тютчев предлагает именно верить. Вера — это как раз то, что заполняет пустоту там, где заканчивается смысл.

Когда разум бессилен найти логическую связь между событием А и последствием Б, психика (и культура) заменяет эту связь мифологией, юмором или верой.

Интересный момент: Российская культура — одна из немногих, где абсурд возведен в ранг искусства (вспомните Хармса, Гоголя или современный концептуализм). Это попытка «приручить» бессмыслицу, сделав её частью национального бренда.

Как вы считаете, этот российский абсурд — это хаос, который разрушает систему, или это своего рода «цемент», который парадоксальным образом удерживает всё вместе именно потому, что его нельзя просчитать извне?