русский

Война.

4 Tage zurück, 11:41
Re: Война.
 
terminius старожил
in Antwort glendt 4 Tage zurück, 10:26
Вы решили нарушать правила форума ?

Ну,кто ж теперь виноват,что был "америкос",а стал "амер". Не могу же я перечитывать Правила каждый раз,перед тем,как отправлять сообщения.

Что ж,пришлось исправить пост,и учесть на будущее. хммм


https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&...


П.С. А указывающим на Правила тимуровцам следовало бы сперва в зеркало взглянуть. Флуд в ДК также запрещён. Вот и не постите больше свои пропагандистские портянки. Хотите напомнить оппоненту вопрос - просто дайте ссылку на свой пост.


https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&...


https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&...


https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&...

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&...



И,раз уж об этом зашла речь,назовите хоть одну причину,по которой мы должны верить на слово этим врунам. Если бы РФ допустили до расследования - вопрос был бы закрыт. Пришлось бы или признавать все выводы голландского "расследования",или признавать,что Украина,Голландия,США и Россия играют в одной команде.Но РФ до расследования не допустили. Доводы проигнорировали. Почему мы должны верить,что "экспертиза",проведенная этими икспердами правильная,а экспертиза,проведенная "Алмаз-Антеем" нет. В сцуде,ссылку на который Вы постоянно постите,результаты российской экспертизы "опровергаются" двумя пунктами: принадлежностью "Алмаз-Антея" государству,и тем,что его выводы противоречат выводам голландской "экспертизы". Первое никак не является доказательством,второе вообще курам на смех. С точно таким же успехом можно это "аргумент" занести в плюс "Алмаз-Антею". По сути,нам просто предлагают поверить.
Вот и веруйте. Имеете право. Других только за свою веру не надо агитировать,и совать под нос амулеты,как какие-то "доказательства".


Вы имеете квалификацию экспертов уровня расследования Нидерландов?

Не-а.
И они не имеют. Я с ними на равных!


Обама потому и заявил, что имелись данные космической разведки, которые были представлены позднее прокуратуре Нидерландов.

Во-первых,где я могу ознакомиться с этими данными? Оригинальными,разумеется. Во-вторых,речь шла не о том,кто заявил и передал,а когда это было сделано. А сделано заявление было через несколько часов после трагедии. Любая космическая разведка в этом случае через два часа может подтвердить лишь сам факт запуска,но никакая космическая разведка через два часа не сможет сказать,кто это сделал.


Национальный прокурор по борьбе с терроризмом, службам разведки и безопасности Нидерландов после проверки и сопоставления со своими разведданными и институтом косм. исследований (SRON, Netherlands Institute for Space Research) озвучил решение о том, что данные США идентичны.


Да нам то какое дело,что и кто там озвучил? Данные где?

 

Sprung zu