да лёгка!первый вопрос- кому выгодно?всем выгодно! Голландия мутила с российскими олигархами схемы с баблом, не могла отказать Кремлю, тем более и Путинская " женщина номер 1" там обитала.Малайзия экспортировала пальмовое масло, импортировала росс вооружение, истребители и тэдэ.Россия и Украина, братский народ, кооператив ФСБУ, получили по хорошей картинки " Кровожадные биндеровцы сбили Боинг" и " Кровожадные чекисты сбили Боинг" соответственно.пс.

А США куда дели? Мулат уже через два часа назначил виновных,хотя на тот момент вообще ничего не было известно. Может,теракт на борту. Что,кстати,и стало первой (потому,что в подобных случаях она самая логичная) версий невиновной стороны,то бишь России.
Кроме того,америкосы же вроде передавали гаагскому шапито какие то "доказательства". Здесь речь не о том,подлинные или нет,здесь речь о том,что США по любому просто обязаны быть в теме. Т.е.,что боенг никто не сбивал.
Это ж сколько надо всего подготовить. Да так тщательно,что версию о том,что боенг не сбивали,кроме конспироложцев никто всерьёз не воспринимает. А конспироложская она потому,что нет никакой информации,которая однозначно об этом бы свидетельствовала. И это при такой ораве задействованных лиц,каждое из которых нужно подкупить или запугать. Потому,что использовать втёмную можно было лишь до катастрофы. А после неё,даже слабоумный сложит два и два. Значит,плюсуем нежелательных свидетелей и просто проболтавшихся. Точнее,минусуем,т.к. они уже того. Причём,тоже бесследно. Ну и да,деньги. Не всего мира,конечно,но немалые.
Не,Влавр,неубедительно. Слишком опасно,громоздко и непрактично.
Куда безопаснее,проще и практичнее реально завалить какой-нибудь реальный лайнер,спихнуть на Россию,не допускать к материалам собственного "реасследования" и не давать возможности доказать свою невиновность.