вам объяснят разницу между: has likely resulted vs has resulted

Опять сочиняете? Я лишь сказала: британцы подтвердили успешную атаку ВСУ. - а успешность в том, что п/лодка обездвижена, а не в том, какие там повреждения. Этот текст я дала здесь. Где есть слово "has likely resulted"

Tекст британцев:

"The strike, utilising a 'Sub Sea Baby' has likely resulted in significant damage to the submarine, leaving it unable to sail of its own accord or deploy.

....As of 18 December 2025, open source reporting indicates the submarine as still docked in port in the same position it was at the time of the strike, and that other Russian vessels have dispersed from Novorossiysk Naval Base as a cautionary measure to mitigate against potential further Ukrainian strikes.

"...Удар с использованием подводной лодки типа «Sub Sea Baby», вероятно, нанес подводной лодке значительные повреждения, в результате чего она не может двигаться самостоятельно или развернуться.

По данным открытых источников, по состоянию на 18 декабря 2025 года подводная лодка все еще находится в порту в том же положении, в котором она находилась во время удара, a другие российские суда покинули военно-морскую базу Новороссийск в качестве меры предосторожности для предотвращения потенциальных дальнейших ударов со стороны Украины."

Где ясно сказано, что "вероятно" значительные повреждения, т.к. лодка обездвижена. И вот факт этой обездвиженности они подтверждают источниками, данные которых они принимают за пруф. И именно этот факт и является не только подтверждением факта атаки, но и ее успешностью, т.к. лодка обездвижена тогда, когда другие покинули бухту, как локацию опасности.

Когда начнете думать? Другим советы раздаете, а сами не в состоянии элементарно мыслить?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)