дальше они бы не были у России.

И ... что? Я понимаю,если бы передали каким-нибудь Азербайджану,или Молдавии,у которых нет ЯО. но у РФ то ЯО и без украинского хватало.

а если бы они были у США, или у Франции, то был бы реальный повод спросить, мол вы обеспечиваете наш суверенитет получив реальное ЯО.

Что-что? Я ны ослышался? А без получения реального ЯО,они стал быть,суверенитет обеспечивать не подписывались? Ахха-ха-ха-ха...

Да-а уж... Оговорка почти по Фрейду.
Впрочем,это хорошо,что Вы понимаете,что Будапештский меморандум - всего лишь заявление о добрых намерениях и благих пожеланиях. Заявление,никому,ничего не гарантирующее,и никого ни к чему не обязывающее. Соответственно и споры,кто его первым нарушил носят лишь спортивный характер. Т.к. невозможно нарушить то,что никогда не обещал.

А что касается ЯО. Ну спросили бы,и что дальше? Им с радостью бы его передали? Так его и сейчас могут дать,что ж не дают?
Так что,держите карман шире. У США с Францией оно оказалось бы или у РФ,разницы никакой нет.

а так , образно сказать " барыгам", которые сейчас пришли к власти, не совсем понятно, типа а чего нам за кого то вписываться, если мы ничего от этого не имели.

Здесь не совсем понял. Где пришли барыги к власти? Кому и о чем сказать образно? Это Вы о чём вообще? О появившихся признаниях со стороны Запада,что меморандум ни к чему не обязывал? Если да,то Вам и Вашим соратникам об этом здесь всё время говорили,и объясняли почему. Кто ж теперь виноват,что вы ничего знать не хотели?