Вход на сайт
Вторая попытка поговорить о физическом смысле.
2944 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
ArtAllm постоялец
в ответ -Archimed- 12.11.05 23:59
In Antwort auf:
А если в ракете нет окошек и имееця только один прибор реагирующий на реактивную тягу двигателя. Так вот от момента появления тяги можно отсчитывать собственную скорость и тогда всякие посторонние об#екты относительно которых определяеця скорость ракеты, отпадает и мы имеем в чистом виде"собственную "скоростьракеты.
А если в ракете нет окошек и имееця только один прибор реагирующий на реактивную тягу двигателя. Так вот от момента появления тяги можно отсчитывать собственную скорость и тогда всякие посторонние об#екты относительно которых определяеця скорость ракеты, отпадает и мы имеем в чистом виде"собственную "скоростьракеты.
Я согласен, что скорость можно измерять и таким образом, но только в том случае, если движение не равноускоренное. Как только скорость будет постоянной, такой прибор перестанет работать.
Скорость же в любом случае будет вычисляться ся как путь от точки старта (даже если она не помечена флажком) до точки актуального положения ракеты, поделенный на время, которое можно засечь.
Но в СТО речь идет о скорости, а не ускорении, если я правильно все понял. Притом есть предельная инвариантная скорость С, а время и путь не являются инвариантными, что приводит к парадоксом и антимирам, и это совершенно неважно, имеется ли это в тексте Эйнштейна или эти парадоксы были обнаружены другими физиками.