И еще со времён Суворова - " атака- лучшая оборона". Чисто обороняющийся заведомо проигрывает.

У Путина план воевать до последнего русского, атака оборона тут значения не имеют. Путин = Война, и выиграть при этом он не может априори. Любой вариант для Путина и РФ проиграшный. Так что война продолжится просто по накатанной, как продолжится и изоляция РФ, старение кремлёвского политбюро, упадок, инфляция, гибель солдат РФ, вынос энегетики производства инфраструктуры дальнобойными ударами Украиной в глубь РФ ... пока подойдут к Краматорску ещё 2-3 года пройдёт, а там и ещё 2-3 — рано или поздно Путин и русские в РФ закончатся.

Поэтому раскатывть губу нестоит, как там Греф сказал - будет только хуже, лучше для Россиян станет лишь тогда когда в Китае наступит кризис(к этому идёт), кончится кремлёвское политбюро, РФ признает свои преступления и вступит в переговоры о сохранении рос. Государственности.

Проигрыш тогда когда навешиваешь на себя подобные шоры "атака- лучшая оборона" - чепуха. Во всём прежде всего должен быть здраввй смысл, должны быть сфорсмированы стратегические цели. У Путина глубина стратегических целей - гарантии Китая(мы не знаем какие, и что обещано Китаю взамен, и готов ли Китай пожертвовать собой за Путина). У Украины соответственно ЕС, Британия и США. Вот и вся история, выиграет или проиграет в этой войне - тот у кого глубина стратегических выполненных целей окажется больше. Отсюда строится и тактика от "обороны" до "атаки"