Вход на сайт
Вторая попытка поговорить о физическом смысле.
2944 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ scorpi_ 12.11.05 22:42
Ошибаетесь, дорогой, так же как и с Майкельсоном.
Да, Вы считали про лодку, но тем самым доказывали правильность опыта Майкельсона. Так что это Вы, пожалуйста, не перед╦ргивайте.
И с мячиком - та же история.
Кориолисово ускорение равно удвоенному векторному произведению вектора скорости тела на вектор угловой скорости системы. Так что свободно падающее тело отклоняется на восток.
Снова - здорово! Формулировки Вы может быть и знаете, а смысл реальной ситуации Вами не понят. И так во вс╦м.
Не вырывайте ситуацию из контекста. Если бы на мячик не действовала сила Кориолиса, а потом вдруг подействовала, тогда - да, он бы начал отклоняться.
Мячик ещ╦ до бросания вверх испытывал Кориолисово ускорение, и отклоняться на восток не будет. Вверх бросали - вниз упад╦т, и никаких отклонений. Потому что перпендикуляр. И сила Кориолиса на движение мячика не влияет.
Да, Вы считали про лодку, но тем самым доказывали правильность опыта Майкельсона. Так что это Вы, пожалуйста, не перед╦ргивайте.
И с мячиком - та же история.
Кориолисово ускорение равно удвоенному векторному произведению вектора скорости тела на вектор угловой скорости системы. Так что свободно падающее тело отклоняется на восток.
Снова - здорово! Формулировки Вы может быть и знаете, а смысл реальной ситуации Вами не понят. И так во вс╦м.
Не вырывайте ситуацию из контекста. Если бы на мячик не действовала сила Кориолиса, а потом вдруг подействовала, тогда - да, он бы начал отклоняться.
Мячик ещ╦ до бросания вверх испытывал Кориолисово ускорение, и отклоняться на восток не будет. Вверх бросали - вниз упад╦т, и никаких отклонений. Потому что перпендикуляр. И сила Кориолиса на движение мячика не влияет.
Сон разума рождает чудовищ (с)