В те времена, когда физика ещ╦ не противопоставляла математический аппарат здравому смыслу,
...
Поэтому попытки некоторых физиков оторвать понятие скорости от его происхождения и заявить, что именно оно может может определять и влиять на время, на длину, на массу √ это равноценно попытке в математике выхватить одну из теорем и на е╦ основе пересматривать те аксиомы на основе которых она же была выведена.
...
А это является просто проявлением маразма хоть в физике, хоть в математике!


Ещ╦ раз объясняю, что я предложил конкретные вопросы для обсуждения без ссылок на кого-либо. Отвечающих и участвующих в дискуссии людей я разделяю на две принципиально отличающиеся группы:
1. В группу входят те, кто пытается высказать сво╦ отношение к теме.
2. В этой группе есть три подгруппы:
2а. Входят те, кто или нес╦т околесицу про время и пространство, ссылаясь - что этому они научились у Эйнштейна.
2б. Входят те, кто утверждает, что Эйнштейн всех этих глупостей не говорил, но тогда непонятно - почему они хотят, чтобы именно я показал места с этими глупостями, а не те лица из подгруппы 1а (например, Преданный), который их сюда и притащил со ссылками на Эйнштейна.
2в. Входят также те, кто вообще не в состоянии сказать и пары связных мыслей по теме, но кому очень хочется рассказать всем, что он учил и СТО и Библию, что "понял" и то и другое и что он со всем согласен.
Я думаю в этой группе Вы легко узнаете себя.
Мне оста╦тся лишь добавить, что я открывал тему, надеясь на интересное обсуждение с лицами из группы 1, а всем разновидностям группы 2 я уже советовал открыть сво╦ обсуждение в группе поклонников Эйнштейна и соревноваться там - кто более рьяный его сторонник, и кто больше глупостей способен повторить на память.
Отдельная просьба специально для Вас - не пытайтесь эту ветку четв╦ртый по сч╦ту раз повернуть в сторону антисемитизма или сионизма. Лучше выдавите из себя хоть пару мыслей о физике, а не о физиках.