Вопрос неправильный. Вероятности не умножают на вероятности чтобы узнать вероятность конкретного события.

Китайгородский приводит разные маловероятные события, которые все-таки случаются, и противопоставляет их событию, которое невозможно представить из-за ничтожно малой вероятности: встрече раненого с подругой в госпитале. Егo он относит к вымыслу. Но надо понимать, что вся предшествующая цепочка событий до попадания летчика в госпиталь еще менее вероятна, чем встреча с подругой, поскольку вероятности каждого события в цепочке перемножаются, чтобы определить вероятность реализации всей цепочки. Значит сама цепочка - не что иное, как художественный вымысел

Моё время пройдёт после моей смерти.

а говорят, что время гениев-провидцев наступает именно после их физической смерти

Исход военных событИй, ВСЕГДА дело случая.

А случай - предмет теории вероятностей. 3 сражения выиграл (но, например, 7 других проиграл, хотя о них историографы вспоминать почему-то не любят), так какой стратег?