Судом установлена полная картина продвижения установки из России к месту

Ещё раз...
Вы наверно не понимаете...

Поставки вооружения предполагают официальные или не официальные договора или договоренности...Есть у вас фак подтвержденный судом,что эти договоренности были?..

Где эти строчки в решении суда?..

Я же в свою очередь приведу опровержение вашего утверждения...

Хотя нельзя установить, что он знал о задействовании этого конкретного ЗРК «Бук»(ц)

И именно поэтому А-А давал пояснения суду в Нидерландах и публиковал официальный отчет по ТТХ ЗРК БУК, А-А был ответчиком

Враньё...Алмаз- Антей выступал экспертом...

Это из постановления суда...

Представителя концерна «Алмаз-Антей» суд признает, с одной стороны, компетентным в своей области лицом, поскольку концерн «Алмаз-Антей» является разработчиком и производителем ракетной системы «Бук».(ц)

Вот ещё в подтверждение моих слов...

Окружной суд Гааги постановил приобщить к делу о крушении на Украине Boeing, следовавшего рейсом MH17, доклады российского оборонного концерна «Алмаз-Антей» о возможном месте запуска ракеты, которой, предположительно, был сбит самолет.(ц)

если приходится просить оружие и солдат у КНДР, а у Ирана - шахеды?

Почему просить?..Купили на свои...Не просили у Запада как это делает Украина...