Вход на сайт
Вторая попытка поговорить о физическом смысле.
2944 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Rzorner 11.11.05 16:54
простите, а зачем попусту п..здеть !? Конкретно, где, в каком рассуждении утерян физическии смисл??..
Действительно, зачем попусту п..здеть !?
Физический смысл был утерян в самом начале предложенной Вами работы.
Энштейн назвал временем показания часов - это бред ╧1.
Он привязал понятие времени и синхронности к скорости света - это бред ╧2.
Сразу вслед за этим он заявил, что показания движущихся часов отличаются от показаний неподвижных часов, значит "время теч╦т неодинаково". Это бред ╧3.
Потом он сделал очень логичный вывод из всей этой бредятины, что длина движущегося стержня сокращается...
Знаете что? Прокомментируйте сперва Вы сами всю эту энштейновскую ахинею. А то Вы сыплете ссылками, а собственного мнения я от Вас так и не слышал.
Мо╦ мнение Вам известно. Очередь за Вами.
И нижайше прошу воздержаться от обсуждения присутствующих персон.
Действительно, зачем попусту п..здеть !?
Физический смысл был утерян в самом начале предложенной Вами работы.
Энштейн назвал временем показания часов - это бред ╧1.
Он привязал понятие времени и синхронности к скорости света - это бред ╧2.
Сразу вслед за этим он заявил, что показания движущихся часов отличаются от показаний неподвижных часов, значит "время теч╦т неодинаково". Это бред ╧3.
Потом он сделал очень логичный вывод из всей этой бредятины, что длина движущегося стержня сокращается...
Знаете что? Прокомментируйте сперва Вы сами всю эту энштейновскую ахинею. А то Вы сыплете ссылками, а собственного мнения я от Вас так и не слышал.
Мо╦ мнение Вам известно. Очередь за Вами.
И нижайше прошу воздержаться от обсуждения присутствующих персон.
Сон разума рождает чудовищ (с)