В ответ на:

---

В те времена, когда физика ещё не противопоставляла математический аппарат здравому смыслу, в качестве таких базовых понятий для механики были избраны протяжённость пространства (с единицей длины), длятельность процессов (с единицей времени), масса тела(с единицей инерции).
Такими единицами в международной системе стали √ метр, килограмм массы исекунда. (О единице измерения эл.тока Ампере можно при разговорах о механике не вспоминать.)
Если кто-то захочет возразить √ что существуют другие системы с другими единицами, то сразу отмечу, что суть не меняется от того √ изиеряем мы длину в метрах или сантиметрах, а время в секундах или в чём-то ещё.
(Точно так же смысл понятий не изменится - в какой бы ИСО их не рассматривали.)
Такое установление основных физических единиц и эталонов их измерения подобно установлению аксиом в математике.
И вот, так же как на базе аксиом в математике доказываются теоремы, точно так же на основе физических понятий и эталонов расстояния и времени в физике появились производные понятия и рассчитываемые единицы их измерения.
Так понятие скорсти возникло и имеет смысл только как вытекающее из понятий пути и времени.
И говорить можно лишь о скорсти конкретного тела, которое прошло определённый путь за определённое время.
Поэтому попытки некоторых физиков оторвать понятие скорости от его происхождения и заявить, что именно оно может может определять и влиять на время, на длину, на массу √ это равноценно попытке в математике выхватить одну из теорем и на её основе пересматривать те аксиомы на основе которых она же была выведена.
А это является просто проявлением маразма хоть в физике, хоть в математике!
Было бы интересно услышать от физиков возражения именно по поводу высказанных мыслей, а не по поводу моей персоны и моего характера.