FAN, ты че раздухарился то так?
Настоятельно советую зайти на http://jesuschrist.ru/forum, загляни в ╚диалог с неверующими╩. Там людей с такой жаждой спасать, как у тебя, очень любят и ждут. Сходу примешь холодный душ, остынешь, задумаешься. Таких ╚истин╩, как твоя знаешь сколько? Христиан на свете не так уж и много. У всех народов и религий есть люди здоровые и больные, счастливые и несчастные. Что толку, что Матушка-Россия христианская страна? Если бы они жили от этого хорошо. А Японцы - буддисты, но живут несравненно богаче и здоровее. Им какой бог это все дает? Тоже Иегова? Они его не почитают. Факты тебя тоже не убеждают?
Я только один пример привел. Я не против веры. Надо верить, это хорошо, когда есть духовная опора. Это- личная жизнь каждого. Но когда личная жизнь демонстрируется и выставляется напоказ √ полчается порнография.
Ознакомься для начала с религией Сатанизма. Пусть тебя это названия не пугает (не путать с дьяволопоклонничеством!). Почитай книги ЛаВея, Ницше. Источником появления сатанизма христианство не является и поклонения сатане там нет. Это скорее мировоззрение, презирающее поклонение как акт, недостойный человека. Идти путем уверенности, а не веры √ вот путь мудрых. Ты веришь, что бог есть, а уверен ли ты в его существовании. Уверенность базируется на фактах, а вера на домыслах и мифах. Если христианский бог не пожелал сам явить себя нам в нашей конкретной жизни √ то чего ты из кожи то лезешь и рассказываешь про Христа, существование которого тоже не доказано? А если ты веришь потому, что с верой тебе хорошо, а без веры холодно √ то ты еще в Детском Саду обитаешь. А я вот уже не могу позволить себе такого удовольствия и обманывать себя не имею права. Ты знаешь что такое добро и зло? И я знаю. Добро √ это то, что мне нравится, а зло √ это все то что мне лично не нравится. И также у тебя и у любого другого. Объективного определения тут нет.
Я понимаю, что каждая религия должна уметь себя защищать с шорами на глазах своих приверженцев. Взять тех же Свидетелей Иеговы, о которых шла речь в начале темы. Они совершенно недиалогоспособны. СИ √ это диагноз, а не религия. Именно фанатизм лишает их способности видеть и способности думать и понимать других. Они думают что все знают, а на самом деле они ни черта не знают и не хотят знать.
╚Эгоцентризм фанатика какой-либо идеи, какого-либо учения выражается в том, что он не видит человеческой личности, невнимателен к личному человеческому пути, он не может установить никакого отношения к миру личностей, к живому, конкретному человеческому миру. Фанатик знает лишь идею, но не знает человека, не знает человека и тогда, когда борется за идею человека. Но он не воспринимает и мира идей иных, чем его собственные, неспособен войти в общение идей. Он обыкновенно ничего не понимает и не может понять; именно эгоцентризм лишает его способности понимания.╩ (с) Бердяев.