Для друзей.

Почитайте Макса Лурье, отлично формулирует

https://www.facebook.com/maks.lur.e

В тот момент, когда баллистическая ракета из Ирана летела разрушать израильскую больницу "Сорока", прямую трансляцию CNN cопровождала бегущая строка: "С начала войны Израиль убил 639 иранцев. Потери Израиля составили всего 24 человека".

Это титр не изменился, когда ракета достигла больницы, не оставив в ней ни одного целого корпуса. Не изменился он и тогда, когда стали понятны масштабы разрушений в Рамат-Гане и Холоне.

В результате варварских атак никто не погиб, а, значит, ничего и не было.

Если у войны есть смысл, то он во многом заключен в том, чтобы максимизировать потери врага и минимизировать свои.

И только в случае с Израилем это правило не работает. Потому что "недостаток" собственных потерь ставится в упрек, а не в заслугу. И даже более того - рассматривается как неопровержимое свидетельство военных преступлений.

Ведь если у врага 639 трупов, а у тебя 24, то ты негодяй, агрессор и военный преступник. А если у врага насчитали (не важно, каким образом) 55.000 убитых, а тебя 1600 – то это уже геноцид. И любой суд ООН даже оспаривать не станет эту пропорцию.

Константа, при которой тот, кто теряет больше, всегда пострадавшая сторона, жертва и объект военного преступления, носит универсальный характер.

Во-первых, она нивелирует все "сопутствующие обстоятельства" конфликта, сводя его лишь к сравнению потерь. А еще точнее - к отсутствию пропорций в потерях сторон.

Во-вторых, такой подход навечно закрепляет за Израилем статус неправой стороны (агрессора, военного преступника). И не столько потому что он технологически превосходит всех своих противников ,но потому, что гораздо выше ценит жизнь своих граждан.

....