Вход на сайт
Вторая попытка поговорить о физическом смысле.
2944 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Predanniy 09.11.05 23:07
Я прив╦л в качестве примера классическую мечанику Ньютона где расстояния и время абсолютны, а скорость относительна. Стало быть мой пример является контраргументом.
Нет, не является. Физический смысл не зависит от того, какую механику или теорию Вы используете. Он - сам по себе.
Более того, придумывая физические теории, Ваша прямая обязанность - помнить о том, какой физический смысл имеют понятия, которыми Вы собираетесь оперировать. Иначе этим теориям - грош цена в базарный день.
Вы можете сотни раз долбить, "что скорости, сокращения длин и замедление времени вещи относительны.", но это вс╦ - только в Вашем (и Ваших единомышленников) фантазиях.
А фантазии аргументами не являются.
Нет, не является. Физический смысл не зависит от того, какую механику или теорию Вы используете. Он - сам по себе.
Более того, придумывая физические теории, Ваша прямая обязанность - помнить о том, какой физический смысл имеют понятия, которыми Вы собираетесь оперировать. Иначе этим теориям - грош цена в базарный день.
Вы можете сотни раз долбить, "что скорости, сокращения длин и замедление времени вещи относительны.", но это вс╦ - только в Вашем (и Ваших единомышленников) фантазиях.
А фантазии аргументами не являются.
Сон разума рождает чудовищ (с)