Вход на сайт
Вторая попытка поговорить о физическом смысле.
2944 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Predanniy 09.11.05 15:46
В ответ на:
В данном случае аналогия не уместна так как СТО строится при помощи МАТЕМАТИЧЕСКИХ выводов (относительно которж ВСЕГДА можно сказать верны они или нет) на основе ЭКСПЕРЕМЕНТАЛьНЫХ фактов (которые можно перепроверить (не на кухне конечно) и ВЕРИТ" в фальсификацию которых (и стало быть верит во всеобщий заговор) - маразм)
В данном случае аналогия не уместна так как СТО строится при помощи МАТЕМАТИЧЕСКИХ выводов (относительно которж ВСЕГДА можно сказать верны они или нет) на основе ЭКСПЕРЕМЕНТАЛьНЫХ фактов (которые можно перепроверить (не на кухне конечно) и ВЕРИТ" в фальсификацию которых (и стало быть верит во всеобщий заговор) - маразм)
Это ложь, которую Вы даже не пытаетесь проверить.
Никакой математический аппарат не может доказать, что я сидя на Земле могу измерить длины предметов на космическом корабле (кстати, чем?
) и тем более, что эти придуманные измерения будут представлять какую-то объективную реальность. 
А с помощью математики Вы можете и с двадцатимерным прстранством "упражняться", но это вовсе не значит - что Вы доказали нечто реальное.
И не надо приписывать мне веру в заговоры.
Я лишь показываю, что за болтовн╦й про измерение предметов наблюдателями которые этих предметов вообще не наблюдают стоит лишь призыв К ВЕРЕ для некоторых доверчивых чудаков и не присутствует НИЧЕГО реального!