Так Вам уже сказали,что в данном случае оригинал читать необязательно. Что чтение добавит к уже сказанному?

Ну как же не добавит, когда именно в статье и идут фразы, конкретно относящиеся к Украине! - именно слова из статьи, т.е. оригинала - и обсуждаются ))

Ну вот видите?

Lol )) сначала вы пишете: "А зачем их в данном случае вообще читать? Разговор то об Украине,а не о Мексике с Гватемалой. Требование к Украине относится или нет? Если нет - предъявите доказательства."

На что вам и было сказано: да, относится, т.к. даже заголовок говорит об этом. Вы заголовок не смогли прочитать?

"Trump team urged Ukraine to take U.S. deportees amid war, documents show"

"Команда Трампа призвала Украину принять депортированных из США во время войны, свидетельствуют документы"

То есть фраза,на которую Вы отвечали: "Вашингтон потребовал от Зеленского принять прибывших в США из третьих стран нелегальных мигрантов." - абсолютна корректна,и совершенно точно отображает суть дела,не так ли?

ваша фраза абсолютно не корректна, т.к. слова "потребовали" не было - это уже ваши слова. Зачем врете?

Кстати,украинские писАли тоже самое

и ваши же ссылки показывают, что вы врете - нет и там слова "потребовали", а лишь "призвали", "попросили":

США просили Україну прийняти депортованих мігрантів – WP

Вашингтон взимку закликав Україну прийняти невизначену кількість депортованих зі США мігрантів — WP

США пропонували Україні прийняти депортованих мігрантів — WP