Вход на сайт
Вторая попытка поговорить о физическом смысле.
2944 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
ArtAllm постоялец
в ответ балта 06.11.05 19:04
In Antwort auf:
Ответьте пжлста по пунктам, которые привел Курбан, если Вы уж так образованы что и Эйнштейна за пояс заткнули. Заодно и на вопрос, существует ли такое понятие скорость волны или это бессмыслица?
--------
Повторяю список вопросов:
Разделилось ли мнение у специалистов- физиков о ТО также как и здесь на форуме или естъ объективное мнение и попытки пооригинальничать? Есть ли серъ╦зные уч╦ные отвергающие ТО?
И есть ли практическое значение у ТО?
Заранее благодарю.
Ответьте пжлста по пунктам, которые привел Курбан, если Вы уж так образованы что и Эйнштейна за пояс заткнули. Заодно и на вопрос, существует ли такое понятие скорость волны или это бессмыслица?
--------
Повторяю список вопросов:
Разделилось ли мнение у специалистов- физиков о ТО также как и здесь на форуме или естъ объективное мнение и попытки пооригинальничать? Есть ли серъ╦зные уч╦ные отвергающие ТО?
И есть ли практическое значение у ТО?
Заранее благодарю.
Балта, вы там что-то про самолет и наблюдателей хотели сказать, я все собрал в один постинг, но так и не понял, что должно было показаться наблюдателю.
Насчет вопросов Курбана.
Ну тут все ясно, Участник уже поставил вехи дискуссии:
Все ученые, которые не согласны с Великим Гением, либо ревизионисты, либо несерьезные физики, и вообще бяки. То есть вопрос задан неправильно.
В создавшейся ╚научной╩ атмосфере те физики, которые отвергают СТО, сразу записываются в разряд несерьезных, и никакая дискуссия по этому поводу не ведется.
В обстановке страха и доносов мало какой физик захочет портить себе карьеру.
P.S.
Существует понятие скорость фронта волны или скорость распространения волны, и все это зависит от физических свойств среды, а не от скорости источника или наблюдателя.