Вход на сайт
Вторая попытка поговорить о физическом смысле.
2944 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Predanniy свой человек
в ответ kurban04 06.11.05 08:29
> Разделилось ли мнение у специалистов- физиков о ТО также как и здесь
> на форуме или естъ объективное мнение и попытки пооригинальничать?
В физике СТО - общепринятая теория. Разделения мнений по этому поводу нет. СТО - уже пройденый этап, наука пошла жанчительно дальше. На основе СТО уже построены квантовая теория поля (в частности квантовая электродинамика) и общая теория относительности (там говорят об искривлённых пространствах и чёрных дырах).
> Есть ли серъёзные учёные отвергающие ТО?
Нет. Бывает, что инжинеры или школьные учителя пытаются сделать ревизию физики...
>И есть ли практическое значение у ТО?
Огромное. Применяется вдоль и поперёк. В теоретической химии, когда считаются сойства тяжёлых атомов (того же золота), все ускорители без СТО остановились бы. Да фактически основные выводы СТО сотн раз уже перепроверены (и замедление времени и увеличение массы).
> на форуме или естъ объективное мнение и попытки пооригинальничать?
В физике СТО - общепринятая теория. Разделения мнений по этому поводу нет. СТО - уже пройденый этап, наука пошла жанчительно дальше. На основе СТО уже построены квантовая теория поля (в частности квантовая электродинамика) и общая теория относительности (там говорят об искривлённых пространствах и чёрных дырах).
> Есть ли серъёзные учёные отвергающие ТО?
Нет. Бывает, что инжинеры или школьные учителя пытаются сделать ревизию физики...
>И есть ли практическое значение у ТО?
Огромное. Применяется вдоль и поперёк. В теоретической химии, когда считаются сойства тяжёлых атомов (того же золота), все ускорители без СТО остановились бы. Да фактически основные выводы СТО сотн раз уже перепроверены (и замедление времени и увеличение массы).