Вход на сайт
Вторая попытка поговорить о физическом смысле.
2944 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Predanniy 05.11.05 15:56
В ответ на:
Как Вы можете спорить о том, о ч╦м даже не читали. Вы наверное переоцениваете сложность и объ╦м СТО. Я уже в третий раз Вам рекомендую. Почитайте, не бойтесь . Там вс╦ будет изложено на несольких страницах. Никаких огромных наслоений там не будет. К тому же там даются не постулаты в которые надо верить, а логические выводы.
Как Вы можете спорить о том, о ч╦м даже не читали. Вы наверное переоцениваете сложность и объ╦м СТО. Я уже в третий раз Вам рекомендую. Почитайте, не бойтесь . Там вс╦ будет изложено на несольких страницах. Никаких огромных наслоений там не будет. К тому же там даются не постулаты в которые надо верить, а логические выводы.
Я Вам уже прив╦л параллель с религиозной литературой. Начать читать я могу вс╦, что угодно, но при чтении у меня обязательно появляются вопросы и часто возражения. Как в религиозной литературе, так и в литературе "релятивистов" ответы на мои вопросы не предусмотрены.
Вот и на этой ветке Вы мне пытаетесь выдать их готовые выводы, но при этом оставляете безответными мои вопросы.
Опять напрашивается аналогия с религией:
Зачем мне вчитываться и проникаться какими-нибудь нюансами религиозных учений, если я не встретил ни единого убедительного довода в пользу гипотезы о существовании бога вообще.
