Нет, я не согласен с Вашей интерпретацией опыта Майкельсона. Он предполагал наличие эфира который не увлекается Землёй и хотел измерять скорость Земли относительно эфира...
Попробыю разьяснить суть противоречия. Есть два эксперементальных факта.
1. Если какоя-то звезда к нам приближается, то световые волны движутся к нам не быстрее чем волны испущенные звездой покоящейся относительно нас. Т.е. поланая аналогия с звуковыми волнами. Не важно стоит автомобиль или мчится к нам звук им испущенный будет к нам идти с одной и той же скоростью.
2. Стало быть если мы находимся на движущейся звезде мы могли бы это движение заметить (т.к. световая волна, летящая по ходу нашего движения, удалялась бы от нас медленее, т.к. мы летим за ней в догонку). Или наоборот, волны испущенные нам на встречу приближались бы к нам быстрее. Но этого нет. Что и доказал Майкельсон.
Стало быть у нас есть видимое пртеворечие, которое снимаетя только если предположить что длина, течение времени, одновременность событий - величины относительные, т.е. зависящие от скорости.
Если Вам удатся снять это протеворечия без этой относительности - дерзайте.