у меня очень простое объяснение: ресентимент. "Не приняли в НАТО на "наших" условиях - ладно, пожалеете еще." Современное руководство России не имеет стратегической цели кроме экспансии. В общем, история России - история экспансии, потому сжатие ее территории воспринимается нынешним руководством чрезвычайно болезненно. А народ просто хочет, чтобы его не трогали те, кто там наверху.ИМХО, в России и без войн есть чем заняться на бабки, вырученные за природные ресурсы. В человеческий капитал деньги вкладывать: образование, науку, медицину поднимать хотя бы до уровня Польши, Чехии. Но это же... нудно и скучно, когда еще результаты увидишь... и увидишь ли, а то еще и разворуют... А "маленькая победоносная войнушка малой кровью на чужой земле" - самое то. Особенно если речь идет о защите русского мира... единоверцев... традиционных ценностей... скреп... борьбы против фашистов... Вот и все резоны.

Совсем другое дело.

Эту фразу "Не приняли в НАТО на "наших" условиях - ладно, пожалеете еще." можно так же применить к западу, даже в большей степени. Ведь ни РФ империя а запад выдвигал требования вступления в ЕС.

А были ли эти требования так уж свободными и демократичными? И почему тогда Англия вышла из ЕС?

Эти требования запада, точнее гегемона ЕС Германии, не имели никакой другой цели, кроме как сделать РФ империю своей провинцией. Все новые члены ЕС обыкновенные бесправные провинции, и до сих пор такие.