русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Вторая попытка поговорить о физическом смысле.

05.11.05 09:50
Re: Вторая попытка поговорить о физическом смысле.
 
  Predanniy свой человек
in Antwort Derdiedas 05.11.05 00:13
В ответ на:
Для нормальных физических теорий присутствие (как равно и отсутствие) наблюдателя было по барабану. Что там ему с его колокольни кажется - имело отношение не к науке физике, а к психиатрии или наркологии.
Физические процессы рассматривались сами по себе, вне зависимости от того кто под каким углом на них смотрит.
И только Энштейн ввёл "физическую" категорию НАБЛЮДАТЕЛЯ, которому что-то там кажется и мерещится. И вся НАУКА физика озабочена не тем, что происходит на самом деле, а тем, что там кому привиделось.


То, что такая характеристика как яркость звезды зависят от положения наблюдателя вы спорить не будете. И если для Вас Альфа Центавра ярче чем для меня, это отнюдь не значит, что кто-то из нас съехал с ума. Просто вы к ней ближе чем я.
В полне нормально так же, что характеристики той же звезды зависят не только от удаления от неё но и от скорости движения по отношению к ней (например спектр излучения (эфект Доплера)).
Так что, как видете наличие в физике характеристик обьекта (яркость звезды например) которые зависят от положения обьекта (и в некоторых случаях от скорости) - нормально.
И было бы глупо задаватся ворросом: "А какая же настоящая яркость зведы?". Что такое настоящая яркость? Это яркость в центре звезды
Так вот, если у нас есть физические величины зависящие от положения и скорости почему му не можем к ним добавить длину объекта и скорость протекания процесов? Да, необычно но это ведь не повод что бы такую возможность исключать. Раньше к примеру думали, что ускоение адающего камня величина постоянная, а потом оказалось что зависит от положения относительно Земли...
 

Sprung zu