Вход на сайт
Вторая попытка поговорить о физическом смысле.
2944 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ KOCTE3 04.11.05 15:37
В ответ на:
Не совсем так. Я имел ввиду, что не имеет смысла (и, в частности, влияния в преобразованиях Лоренца, ведь тема начиналась о них) величина скорости выраженная в каких либо единицах. Сама цифра. В преобразованиях Лоренца все сокращения-изменения зависят от /с, а не от v.
Смысл скорости как производной расстояния по времени существует.
Не совсем так. Я имел ввиду, что не имеет смысла (и, в частности, влияния в преобразованиях Лоренца, ведь тема начиналась о них) величина скорости выраженная в каких либо единицах. Сама цифра. В преобразованиях Лоренца все сокращения-изменения зависят от /с, а не от v.
Смысл скорости как производной расстояния по времени существует.
Это я как раз вс╦ время имею в виду.
Я с самого начала говорил, что я не собираюсь подвергать сомнениям правильность формул, а что фомулы должны применяться осмысленно. Т.е. , что нельзя вертеть в формуле обезличенную букву v и рассматривать зависимость от не╦ обезличенной буквы S.
Формула стерпит вс╦..., а вот смысл этого не допускает как и приводимом иной пару раз примере с законом Ома.
