Login
Вторая попытка поговорить о физическом смысле.
2944 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Findеr 04.11.05 13:41
В ответ на:
Время зависит от скорости в любом случае. Формула [t=s/v] из кинематики вам ни о чем не говорит? Просто в случае ТО зависимость - не простая обратная пропорциональность, а нечто более сложное, что однако при обычных скоростях фактически упрощается до нее.
Время зависит от скорости в любом случае. Формула [t=s/v] из кинематики вам ни о чем не говорит? Просто в случае ТО зависимость - не простая обратная пропорциональность, а нечто более сложное, что однако при обычных скоростях фактически упрощается до нее.
Вы так и не поняли, что в физике как раз скорость определяется временем и расстоянием и в зависимости от них может быть рассчитана для любого конкретного тела?
Скорость тела поэтому Вы можете менять.
Но Вы не можете менять время, избрав эталоном скорость света. От этого время не замедлится и не ускорится. (Земля не начн╦т медленнее вращаться вокруг Солнца). Но эта Ваша попытка аналогична попытке пересматривать аксиомы математики исходя из какой-то одной теоремы и при этом забыв, что она существует в природе лишь благодаря тем аксиомам.
И ещ╦. В математике Вы можете любую формулу крутить - как Вам заблагорассудится. Но это возможно лишь до тех пор - пока она не наполнена физическим смыслом. Это относится не только к механике. Точно так же Вы можете "кувыркать" и формулу закона Ома. Но определение гласит, что именно ток в проводнике зависит от приложенного к концам проводника напряжения и внутреннего сопротивления проводника, а не что меня ток в проводнике, мы можем изменять этим приложенное напряжение или сопротивление данного проводника.
Разницу чувствуете между бездумным "кувырканием" формул и пониманием физического смысла?