Был бы ТС способен на дискуссии по существу,

1. ТС объяснял (и тоже не 1 раз), что оставляет за собой право с кем то дискутировать, а с кем то нет. И даже уточнял, в чем между избранным" и "не избранным" разница.

2. Делая на этот раз исключение из собственного правила, Комиссарио просит объяснить, какое такое конкретное "существо" он до сих пор не соизволил дискутировать с Nata-Leo?

3. ТС предупреждает, что в данном случае Nata-Leo должен доказать, что этот "вопрос по существу" этим Комиссарио НЕ обсуждался с кем либо ДРУГИМ ДО или ПОСЛЕ того момента, когда Nata-Leo

посчитал, что его "существо" осталось без пояснений этого злого и невнимательного Комиссарио. Оправданий типа "не читал" или "забыл" Комиссарио принимать НЕ будет.

Право "тыкнуть носом" в нужное место и ещё раз объяснить "обиженному" им непонятое, но написанное всё тем же красноречивым комиссарским лексиконом, Комиссарио оставляет (неизменно) за собой.

4. Если Nata-Leo опять "напорется" на грубость, что Комиссарио, имеющего огромный опыт общения с этим "незаслуженно обиженным" кажется вполне вероятным, пусть на сей раз не обижается.

Официальная "Лекция" окончена и Комиссарио опять таки почувствовал свободу - не быть связанным с тематикой "Лекции по ликвидации политической безграмотности" и даже бана он уже, как прежде - все четыре месяца, тоже не боится.

5. Комиссарио не считает себя кем либо обиженным...а если кто то сам, по своей дури и злобе обгадился с ног до головы в собственном дерьме...разве можно на такого обижаться? Ему можно только сострадать... и подальше от него держаться.