история России
прорвался наконец гнойный прыщ, понеслось... И чего было так долго таиться, все равно те же пустопорожние лозунги наружу вылезли.
Что такое "гнойный прыщ"? Про пустопорожние звуки совместно с щенячим визгом - это больше всего только Nata-Leo тут демонстрирует...на потеху всей публики.
А зачем побеждать капитализм? Чем он так нехорош в той же Швеции или Канаде? И где там диктатура? Что за бред!
И тут опять таки демонстрация своего склеротического идиотизма. Забыл дерьмометатель Nata-Leo, как допекали все недоумки этого Комиссарио вопросом: "А что такое Разумный Социализм?".
И так как самовлюбленным и самолюбивым идиотам объснить было невозможно, Комиссарио от них (и не раз) отписывался словами: "Раз понять что такое Разумный Социализм идиоты не способны, то им предлагается создать страну с показателями, как у Швеции и назвать свой строй Разумным Социализмом, если у них не
хватит ума создать что либо лучшее, чем Швеция?
Читатели, не страдающие склерозом, как у Nata-Leo, естественно, помнят эти слова Комиссарио, не единожды им повторённые. А если, Nata-Leo задает идиотский вопрос: "И где там диктатура?", - приходится ему и всем новичкам, не читавшим этих постов, объяснять, что про диктатуру в Швеции или в Канаде, Комиссарио ни одного слова НЕ писал. Та что бредит, а вернее опять таки нагло лжет Nata-Leo.
А к вопросу: "А зачем побеждать капитализм?", - Комиссарио задаёт автору вопросу встречный: "Есть ли на планете Земля в начале 21-го века Диктатура Капитала?"
Далее наш вундеркинд пишет:
Называй соц.строй хоть разумным, разменным, перемазанным, хоть с человеческим лицом, хоть чучхе или с китайской спецификой - история показывает, что все равно вылезет свиное рыло диктатуры.
Вроде бы верно, но скрыть свой идитизм (и подлость) этому Nata-Leo и на этот раз не удается. Именно потому, что даже лучший из всех до сих пор социализмов, а таковым был ден сяопиновский, позволивший Китаю стать Великой Державой, но тоже не имевшиий Демократии и Свободы, то даже этот успешный в экономическом плане социализм, в политическом и морально-нравственном плане являлся (и прдолжает являться) ущербным, неразумным социализмом. Nata-Leo опять таки подленько делает вид, что никогда не читал, повторенные в теме не менее десятка раз "комиссарских" слов о СССР - Советской Социалистической Справедливой России с диктатурой ума, чести и совести.
ТС все живет категориями столетней гнилости, ничему его история не научила - unbelehrbar. И капитализм уже далеко не тот, и пролетариев в развитых странах днем Вс огнем не сыщешь, большинство людей в сфере услуг работает. Но ТС все на идола молится, подавай ему большевистскую диктатуру как Ленин прописал.
Вот эту гадкую и подленькую ложь о ТС Nata-Leo пишет почти на каждой странице. Это - тупоголовость попугая на всеобщее обозрение.
Он упорно повторяет ТС все живет категориями столетней гнилости, хотя на предыдущей странце 178 Комиссарио пишет: "в уставе КПК указывается на то, что нынешний этап строительства китайского социализма продлится долго - даже до ста лет
Что из этого следует понимать? Что если такая страна, как Китай, заявляет что свой, на данный момент ещё недоразвитый социализм, будет совершествоваться ещё лет сто и тогда, будем надеяться на то, что из нынешнего НЕ демократического, а значит и НЕ совсем разумного социализма будет достигнут этап Разумного Социализма, проповедуемый
уже сегодня, за СТО лет до возможного осуществления этого проекта будущего, то Комиссарио смотрит на целую сотню лет вперед - в будущее.
А гадкий подлец утверждает, что Комиссарио живет столетней давностью.
Далее к словам: пролетариев в
развитых странах днем Вс огнем не сыщешь, Комиссарио обязан доложить, что такое пролетариат и кто такие пролетарии:
"в современном смысле слова понятия пролетариат и пролетарий сформировались с образованием социал-демократических партий в Западной Европе, которые под термином пролетариат уже подразумевали весь рабочий класс, живущий продажей своей рабочей силы
и не имеющий в своём распоряжении средств производства. В этом
последнем смысле говорят также и об умственном (интеллектуальном)
пролетариате".
ТС все на идола молится, подавай ему большевистскую диктатуру как Ленин прописал.
Ни разу ТС не писал о необходимости какой то большевистской диктатуры, которая погибла вместе с большевиками уже сто лет назад. С приходом к власти Сталина была только параноидальная диктатура кровожадного "вождя" и его воспитанников. ТС всегда писал только о диктатуре ума, чести и совести. Так как у Nata-Leo таких элементарных человеческих качеств не имеется, он не способен понять, что ничего общего у такой диктатуры с большевистской никогда не было и быть не может. Так что, НЕ ТС все живет категориями столетней гнилости, а сам Nata-Leo подленько приписывающий свою тухлость Комиссарио.
И Комиссарио уже много раз объяснял всем и каждому подлецу в отдельности, и делает это ещё
раз, что идолов у него никогда не было, а людей, которых он очень уважает, почитает и не забывает, у него предостаточно...а вот у Nata-Leo их нет... а, если вдруг, какой то у него появится, пусть немедленно сообщит ФИО, чтобы разоблачить Комиссарио с его утверждением о том, что у Nata-Leo, якобы, уважаемых им людей не было и нет.