Да уж. И это правда, смотрели что Гитлер творил и молчали , а ведь могли вмешаться и нацизм в зародыше придушить. И спасли бы мл 50 людей. Так не лучше бы вмешались? И уже имея такой опыт , в дальнейшем не лучше ли вмешаться пораньше, если где опять нацизм возродится , как на Украине?

Нет, не лучше. И вот почему:

1. Вмешательство во внутренние дела требует согласия всех постоянных членов Совбеза ООН. А его часто нет, потому что кто-то из членов Совбеза преследует свои интересы, Поэтому многие случаи геноцида в разных странах остаются нерасследованными и ненаказанными, пока там не сменится власть. Увы, это неизбежно.

2. Даже когда Совбез приходит к единодушному решению и для его выполнения есть средства, ни одно из таких решений не преследует аннексии чужой территории.

3. Имеется огромный набор частных мер воздействия на страну, поощряющую геноцид. Эти меры называются санкциями и могут вводиться как Совбезом, так и отдельными странами, если единодушия в Совбезе нет.

Именно такой подход кардинально отличает современные методы от методов нацистской Германии при аннексии Судет под предлогом защиты немецкого меньшинства. И жестокое, на мой взгляд, подавление мятежа в Чечне (вчера 20 лет Беслану, 333 жертвы, большинство - дети, вот вам и Аллея Ангелов) -тем не менее внутреннее дело России. А попытка аннексии мятежной Чечни, например, Турцией или Ираном под предлогом защиты ислама или восстановления исторической справедливости - агрессия, против которой Россия была бы вправе использовать любые средства в ее распоряжении, в т.ч. на территории агрессора.

Что-то осталось неясно?