Login
Вопрос к верующим
2175 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Predanniy 31.10.05 15:09
В ответ на:
Я прекрасно понимаю глупость требовать от науки доказать отсутствие Бабы Яги.
...
Просто Вам предположение о наличии Бога так же абсурдно как предположение о наличии Бабы Яги. Для меня же это предположение не столь абсурдно. А как я уже говорил абсурдность и реалистичность есть суб"ективные оценки утверждений. Вам КАЖЕТСЯ предположение абсурдным, а мне нет...
Я прекрасно понимаю глупость требовать от науки доказать отсутствие Бабы Яги.
...
Просто Вам предположение о наличии Бога так же абсурдно как предположение о наличии Бабы Яги. Для меня же это предположение не столь абсурдно. А как я уже говорил абсурдность и реалистичность есть суб"ективные оценки утверждений. Вам КАЖЕТСЯ предположение абсурдным, а мне нет...
Оста╦тся лишь выяснить - в ч╦м именно именно Вы видите принципиальную разницу в представлениях о наличии Бабы Яги и о наличии бога?

(Что общее - я могу Вам подсказать:
- ни сказочной Бабы Яги, ни кокого-нибудь бога ни Вы, ни я не встречали в своей жизни;
- и Бабу Ягу и бога люди наделяют противоестественными способностями (прич╦м, бога даже в неск4олько большей степени,0);
- и про Бабу Ягу, и про бога можно прочитать в книгах, но эти книги одинаково относятся к области сказок и мифологии.
Таким образом, Вашу позицию, не требующую доказательства существования Бабы Яги и при этом требующую таких же доказательств по поводу бога, я считаю не последовательной!
Кстати, а применительно к какому из богов Вы готовы требовать доказательств отсутствия? Только для какого-то одного или для всех богов из всех мифологий? А если лишь для одного - то, опять же, на каком основании?

В ответ на:
Далее, я никогда не доказывал, что до тех пор пока не доказано отсутствие дополнительных планет надо верить в то что они есть. Я говорил, о том, что надо предполагать, что они могут быт, а не говорить, что их нет (как предлагали некоторые).
Далее, я никогда не доказывал, что до тех пор пока не доказано отсутствие дополнительных планет надо верить в то что они есть. Я говорил, о том, что надо предполагать, что они могут быт, а не говорить, что их нет (как предлагали некоторые).
Даже приняв это Ваше уточнение, должен констатировать, что Вы ошибаетесь.
Ваше "надо предполагать, что они есть" - сродни "надо верить".

Правильно - "нет оснований для предположений как их отсутствия, так и их наличия ".

