При условном социализме такую работу делать не нужно?
Отличие в том, что в развитой кап. метрополии жители могут легко отказаться от такой работы и уйти на социал, в таком случае работники для подобных видов работ будут завезены из кап. переферии.

При "условном социализме" проблема с такой работой вполне решаема обыкновенными техническими методами. Начиная от автоматизации с механизацией, заканчивая повышением престижа в обществе и высокой зарплатой. Решаемо всё, было бы желание. В СССР позднего образца желания такого не было, там тупо выкачивали рабсилу, от лимиты аж до вьетнамцев. Но, повторю, сама система позволяла всё отлично регулировать.

А что хорошего в капиталистической модели? Прибегает рабсила подешевле из нищей страны. Профит! Через некоторое время эта рабсила осваивается и уходит торговать шаурмой/ продавать наркоту/садится на пособие. Потому что дураков нет гробить здоровье. Буржуйчик снова ищет рабсилу. При этом радиус поиска всё время расширяется. Сначала прибегают итальянцы и турки, потом поляки и венгры. Потом румыны. Потом сирийцы и иракцы. Сомалийцы и малийцы. И, наконец, о счастье - приехали украинцы. Увы, они оказались слишком умны, чтобы тащиться вкалывать в Seniorenresidenz. И я их прекрасно понимаю.

И вот так и работает этот насос, выкачивающий рабсилу отовсюду, вместо того, чтобы нормально обучать свою, нормально платить своим.

В городах, от Марселя до Владивостока разрастаются гетто, растет преступность и начинают ходить орды дам в паранджах. А чтобы публика не возмущалась, ей поют песни про толерантность и про "самобытность".