Но почему я должен принимать ваш опыт за истину?..

Вы сами предложили делится опытом...У меня свой у вас свой...
Хочу сказать только что я видел много подобных мне...очень много...

Вы не понимаете разницы каким опытом делиться - положительным или отрицательным?
Вот например, и какой-нибудь алкаш из подворотни - тоже может заявить

"я видел много подобных мне...очень много..."

Но разве это будет доводом правильности его образа жизни?

- ни один кабинетный чиновник не может установить справедливую оплату по труду
путём отсебятины при так называемом "социализме".

- Именно может...это капиталист не может...потому как основной принцип капитализма - это нажива...
Получить больше прибыли...в том числе и занизив оплату труда рабочему...

Я уже вполне понятно объяснил, что наличие конкурентной борьбы за рынки сбыта постепенно приводит к ситуации, когда попытки наживы на зарплате приводят к затовариванию неконкурентной и никому не нужной продукцией.

И потому вместо наживы получаются склады забитые никому не нужной продукцией, а значит убытки и разорение.

Социализм же ориентирован на рабочего...
...........................................
Извинится не хотите,за то что не верили вначале?..

Вы явно не задумываетесь о смысле дискуссии.

Я Вам на конкретном примере показал, что старательная работница при так называемом "социализме"

и при оплате по планово сниженной цене на операцию не может заработать на жизнь на хлебе и воде...

И Вы после этого опять заявляете

"Социализм же ориентирован на рабочего..."

P.S.
Я намеревался показать этот "социализм" ещё и на ценообразовании в Госкомцен

- тоже на паре анекдотических примеров из своей жизни...
Но, видимо бесполезно, поскольку Вы ничего конкретного не противопоставите,

а лишь скопируете какую-нибудь цитату в виде заголовка...