история России
- Ниже чего?
- 1. Ниже стоимости другой работы из вашего примера...
Вы просто не поняли, что в другом моём примере деталь просто относится к более позднему изделию.
Аналогичные операции над ней ни чем принципиально не отличаются.
И большая стоимость операции объясняется лишь тем, что бездумное плановое снижение цены по указанию "сверху"
демонстрирует как раз отсутствие соблюдения принципа равной оплаты за равный труд.
- Ниже чего?
- 2. Ниже квалификации других рабочих...
Может прежде, чем писать глупости Вам следует хоть немного подумать? ![]()
Там даже не было упоминания про "других рабочих"!
Речь шла о том - что на однотипную деталь и аналогичную операцию, сажают ту же самую старательную работницу.
Но это в виде поощрения за
её согласие на бессмысленный и лишь символически оплачиваемый труд в предыдущую неделю.
При этом можете не сомневаться, что тот клерк, который следит и планово понижает цены на одну и ту же операцию
- сам-то получает зряплату за свой бессмыссленный и вредоносный "труд". ![]()
И это как раз прекрасно иллюстрирует отсутствие соблюдения принципа "от каждого по способностям
- каждому по труду" при так называемом "социализме". ![]()
- В соответствии с чем?
- 3.В соответствии стоимости и квалификации...
Что тут не понятного?..
Вы уже вполне достаточно продемонстрировали - что Вам вообще ничего не понятно... ![]()
![]()
Но готов продолжить на конкретных примерах и демонстрацию нелепостей
и глупостей
на примере и государственного ценообразования.
- При нормальном развитом капитализме рабочая сила тоже является товаром.
- Это при рабовладельческом строе рабочая сила является товаром...
А при капитализме труд рабочего является товаром...
Разницу поймёте или объяснить?..
Нет, это Вы запутались в играх с терминологией.
И у Вас рабочая сила и раб - это одно и тоже. ![]()
А при капитализме рабочий путём договорённости с работодателем
сам решает по какой цене он согласен предоставлять (т.е. продавать) свою рабочую силу!
(Которая в данном случае как раз и выполняет функцию товара.)
Надеюсь теперь поймёте... и дальше разжёвывать не потребуется? ![]()