давайте определимся, о чем идет речь.
О ссылках и литературе или об насилии и агрессии как таковой?
Если кто-то дал ссылку на книгу, где написанно, что алеманский плохой и ему надо проломить бошку, ... что ж ... он имеет на это право, т.к. возможно поддерживает это мнение ... и поддерживать это мнение, он также имеет право.
Но если кто-то прочитал ету ссылку (книгу) и пошел пробивать голову алеманского, то он уже на это не имеет право ... т.к. это уже насилие ... не остается ничего другого, как дождаться пока этот некто зайдет в сортир и там его замочить ... заметьте, это тоже насилие.
Остается такой термин, как "призыв к насилию" ... но об этом еще сложнее дискутировать, чем о самом насилии.
Вас возмутил тот факт, что кто-то разместил на германи.ру какую-то ссылку. Ну и что? ... Главным является, с какой целью!
Как говорил один из моих преподавателей, соперника надо знать досконально. Вот поетому, еще вопрос, надо ли запрещать книгу "Майн Кампф" и т.д.
С таким же успехом я могу потребовать запрета "Библии", т.к. вижу в ней средство обалванивания масс. И эти массы уже не раз доказывали, как они умеют убивать и уничтожать тех, кто неугоден "посланикам бога" ... т.е. того же Папы римского.
Мысль - это одно, а поступок - это другое.
Как пример, националистические партии
Wenn du denkst, dass du denkst, denkst du, dass du denkst, aber denken tust du nie