А как же германская и скандинавские модели?

а кто говорит о социализме с человеческим лицом в этих странах? Преобладает естественно частная форма собственности, но относительно высокие налоги на бизнес дают государству возможность поддерживать малоимущих и нуждающихся лучше, чем в англоязычных странах.

В России такое бы не прошло, потому что все доходы ушли бы сразу в тень при прогрессивном налогообложении.

А почему с нефтегазовым сектором не распорядиться как в Норвегии?

потому что во времена Горбачева-Ельцина цены на топливо были настолько низки, что и казна СССР не выдержала Афганистана и Чернобыля, и дефолт 1998 случился. Теперь, конечно, можно было бы, только резервный фонд и фонд благосостояния, сами знаете, куда расходуется.

А зачем нужно было все приватизировать и одномоментно открывать беспошлинную торговлю со всем миром? Как так вышло, что владельцами всего нефтегазового сектора стала кучка олигархов? аналогично и с металлами, углем и прочим.

Потому что ситуация была критической, казна полностью опустела вместе с прилавками, и надо было хоть что-то делать. Вот и пошла в ход шоковая терапия. Хорошо помню лицо Гайдара, когда цены сразу подскочили не в 2-3 раза как он думал, а на порядок и более. На интервью он только открывал рот, как рыба, вытащенная из воды. Но задним умом-то все сильны.