Ни Ельцину, ни Путину никто не помешал бы "родить" "социализм с человеческим лицом"! Никто бы им не мешал с умом, честью и совестью рассмотреть все преступления сталинской эпохи и последующие ошибки, совершенные последователями Сталина - его бывшим холуями или многократными "звездоносцами". А "социализм с человеческим лицом" можно было бы построить только в СССР или России - самом богатом государстве мира.

Ельцин, кумир конца 80-х - начала 90-х, в разгар всеобщего дефицита тоже мечтал о "социализме с человеческим лицом". Стал советоваться с молодыми, продвинутыми экономистами из окружения Егора Гайдара, как такой социализм родить? И они ему быстренько обьяснили, что нет еще в экономической науке такого социализма, который бы и социальное равенство обеспечил, и дефицит товаров устранил, и общественную собственность на средства производства сохранил. Ну неизвестно такое из науки...Известен ... рынок, причем на нем любые государственные формы собственности проигрывают частным в эффективности. Увы...

Возьмем в качестве примера Израиль и его киббуцы, как социалистическую форму производства. Поскольку в киббуцы никто не сгонял силой, их создатели и присоединившиеся, движимые идеями социализма, действительно добивались высокой производительности. Более того, постепенно повышали техническую оснащенность и в итоге стали создавать хайтек, конкурирующий на мировом рынке. Но в киббуцах занято..,3% населения Израиля. Хотя они и сейчас производят очень значительную часть национального продукта, большинство населения выбрало несоциалистический путь развития страны. Да, такой социализм имеет право на существование и даже может успешно конкурировать с частнокапиталистическим производством. Но лица общества он не определяет.