Развращает...безусловно. Иначе организовал бы Си не диктатуру единоличной власти с рабско-холуйским партаппаратом (не даром же уважает Сталина, да и Путина в какой то степени), а многопартийную систему власти, с гарантией безопасности всем людям с альтернативными взглядами и мнениями. Он такой же негодяй-диктатор, как и Асад или северокореанец. Только хитрее их намного - он сравним по хитрости со Сталиным. И по кровожадности, то есть готовности уничтожить любого своего опасного (более честного и порядочного) соперника он тоже Сталину не уступает.

А Тайвань ему нужен. Этот "коммунист" без морали и нравственности, ни кто иной, как тот же империалист, только и помышляющий расширить свою империю (империю личного всевластия).

А Компартия, её Устав, вся контролируемая им пропаганда - это лишь ширма для оболванивания населения.

Оболванивание населения, ради своего всевластия - это общее всех диктатур, что на примере Си и Путина видно даже с одним глазом и понятно с одним полушарием.

С точки зрения здравого смысла Тайвань Китаю не нужен. Но искать здравый смысл в какой либо диктатуре, в которой ум, честь и совесть уничтожаются всевозможными технологиями, разаработанными палачами многих поколений - это бессмысленно.

Этот мир, эта планета сохранит человека здравого смысла только в условиях диктатуры ума, чести и совести, которой ещё на Земле не было, но без которой человеческой цивилизации не выжить даже ближайшие два-три столетия (при очень оптимистическом взгляде на будущее).