Латынина выдвигает основной тезис: русские и украинцы партнёры по империи, Портников возражает.Я частично поддерживаю мнение Латыниной, но и Портников на её конретные возражения приводит неубедительные аргументы по отказу украинцев в этнической принадлежности в таких случаях. Шевченко считал себя украинцем всегда - это лучшее доказтательство, хотя полно и других, взять можно целую плеяду украинской приднепрянской интеллигенции 19 века. Могу перечислить.

Народы в принципе не участвивали в строительстве империй. Это моё главное мнение. И всё таки, почему Портников отказывает в украинской идентифицикации тем, кто не вписывается в его концепцию жертвенности, Ваше мнение? Или не было подобных примеров ( подсказываю, они были и оба в дискуссии их приводят).

И да, я тут не для " расскажите". Заплатите и я Вам расскажу. Или почитайте сами и возразите. Либо скажите, что Латынина и Портников врут и такого не было.

Давайте, начинайте дискутировать.