Неужели наконец во власти появиться адекватные люди

Никогда и ни где не будет у власти "адекватных" в вашем понимании людей. Они противоречат природе власти, борьбе за неё и её удержание. Не пытайтесь быть наивной.

1. Питирим Сорокин (http://www.sorokinfond.ru/index.php?id=303)
2. Ибн Халдун (http://www.nsu.ru/filf/rozov/publ/ibn-khaldun.htm)
3. Фон Хайек ((Претензии знаний", Нобелевская лекция) (http://www.hayek.ru/hayek2.html)

Первое – это Питирим Сорокин. Идёте на сайт, и вечерком или на выходных посидеть, почитать. Я уже цитировал Сорокина из его работ. Смотрите, читаете, и смотрите вокруг. Поворачиваете голову, открываете глаза, и смотрите, что происходит. Какие он давал характеристики событиям и действующим персонажам, и соответствуют ли этим характеристикам действующие сегодня персонажи и целые течения в нашем "замечательном" обществе. Вы будете поражены, насколько всё точно и ясно описано. Но надо понимать – Сорокин никакой не провидец, не Ванга. Он просто описывал исторические события, их систематизировал. В результате этого стал отцом современной социологии. Сорокин, напомню – это бывший эсер, который эмигрировал в США.

Второй пример – это работы Ибн Халдуна. Это 14 век, не много, не мало. Он был послом Испании и Магриба, верховным судьёй Египта. Он тоже интересовался сменой режимов, как происходят революции и тому подобное. Написал несколько трудов по этому поводу, которые актуальны и сейчас. С 14 века практически ничего не изменилось. Я зачитаю некоторые его высказывания, как он описывал смены режимов и что происходит, когда существующий режим близок к своему логическому завершению:
"Слабеющая, но пытающаяся удержать власть, правящая группа делает следующие вещи. Начинает монументальное строительство. Правитель расходует свою энергию на строительство монументальных сооружений, гигантских строений, больших городов и высоких построек. Пытается повысить дипломатический престиж страны. Дары благородным посольствам из других держав и племён. Одаривает своих приспешников. Демонстрирует силу и благоденствие. Он устраивает смотры своим войскам, хорошо им платит, выплачивает им в полном объёме ежемесячное содержание, что проявляется в роскоши их одеяний и блеске вооружений. Что производит впечатление на дружественные династии". Стоит ли мне приводить конкретные объекты или конкретные действия, которые происходят? В своих выводах он приходит к тому, что возможно несколько вариантов смещения династии или монархии. Называйте их как хотите. Мы сейчас живём в монархическом режиме. Один из этих путей мирный. Мы о нём поговорим. Есть возможность мирного пути. Но он [Ибн Халдун] выводит очень важный закон, называется закон Ибн Халдуна. Вот его вывод: "Правящий класс, достигший полной монополии власти, с течением времени разрастается и увеличивает свои потребности, что снижает его способность адекватно реагировать на истощение общественных ресурсов, упадок хозяйственной активности, обнищание и деградацию населения, утрату могущества. В этих условиях попытки демонстрации мощи и благоденствия перед внешними соперниками и своим населением, подкуп приспешников, могут отсрочить, но не смогут предотвратить крах режима и смену власти".