Вы невнимательно читаете посты, а связи с чем придется кое-что растолковать.

Я неоднократно подчеркивал, что из многочисленной литературы по сионизму осведомлен, что это политическое движение с этнорелигиозным уклоном было неоднородным и что разные «великие», как Вы выражаетесь, сионисты придерживались весьма разновеликих взглядов и позиций.

Но если до 1948 года разнобой носил сектантский характер, касался только самих деятелей сионизма (решавшего вполне благородную задачу, чего никто не отрицает), то с периода создания нового еврейского государства сионисты вышли на новый уровень и их деятельность стала касаться разных людей, становящимися и ставшими гражданами Израиля, независимо от их личного отношения к сионизму.

Былое благородство сионистов сменилось мошенничеством, стремлением извратить волю международного сообщества, выделившего еврейскому народу строго определенную часть Палестины.

ООН, еще раз подчеркнем, не восстанавливала некий «Эрец-Исраэль», она просто разделила Палестину между двумя ее коренными народами — но радикальные сионисты (ультра-сионисты, сионисты-неосаддукеи, сионисты-тергиверсаты) своими замашками и продолжающимися поползновениями выйти за границы раздела начали провоцировать палестинских арабов, что привело к исключительно затяжной перманентной войне.

Мы свободные люди, одни вправе относиться к сионистам с пиететом, другие вправе иметь противоположное мнение об этом социальном явлении. Тем более что многие помнят, как в течение 16 лет ООН называла сионизм формой расизма, и забывать этот факт не намерены.

+

И Вы бы, господин участник Дискуссионного клуба, воздержались от личных нападок, здесь такое не поощряется, ОК?