Историк Шелухин обозначает Украину как кусок чего то.

Это в головах украинствующих куски чего то.

Сказал бы чего,да запрещено правилами.

Этого же мнения придерживались историки Ковалёв, ПОлторак, Сичинский и далее и далее.

Если уж взялись дискутировать по какому-либо вопросу,то совершено по фиг,кто и чего там придерживается.

Обосновывают Ваши бандеровские правоведы и дзен-историки ЧЕМ? На ЧЁМ основано их "это же мнение"?

Поэтому предложил простой путь - берём карту, находим слово Украина

Нет. Сперва берём карту и объясняем,кем,по чьему заказу и для каких целей она издана.

До середины 18-го века,т.е. начала систематизации картографии именно так,и никак иначе.

P.S. В общем,Вы согласны с тем,что украина в древнерусских летописях это ни в коем случае не государство,а его окраина,приграничная территория? Причем,постоянно кочующая,в зависимости от того,о каком государстве идёт речь? Идёт о Переяславском,значит переяславское пограничье,идёт о Галичском,значит о галичском пограничье.

Если не согласны,как то объясните внятно существование в 12-13 вв. минимум трёх государств под названием Украина. Примерные границы,правители,даты,и.т.д.