Пуркуа бы и не па, дойдут руки и до Эфраима.

Только здесь все же дискуссия, а не стрельба ссылками по личным тарелочкам давайте все-таки следовать естественной последовательности.

Я чуть выше привнес новую струю, поведал о весьма оригинальном исследовании британского ученого (скорее всего, по своим политическим воззрениям антисиониста) на тему о границах Израиля и их законности с точки зрения международного права.

В связи с чем попросил бы Вас следовать формату дискуссии и отреагировать на этот материал по существу — а после его обсуждения, в порядке живой очереди, обязуюсь поделиться своей реакцией на предложенный Вами материал (принадлежащий, скорее всего, сионисту).

Только сразу предупреждаю: мы ведем речь в теме о конкретном конфликте между арабским и еврейским народами, о перманентной войне, начавшейся сразу после решения ООН о разделе между ними территории, именуемой Палестиной. Между арабами и евреями, наверно, и до этого бывали трения, но войны, настоящей войны, которая началась в 1947-1948 гг., между двумя народами не было. И, как я полагаю, также и потому, что в мае 1948 года сионисты завершили подготовку к тому, чтобы начать восстановление мифического и эфемерного Эрец-Исраэля за счет арабских — конкретно арабских по немифическому и неэфемерному решению ООН — территорий.