Евангелие от Иоанна 1:1:, Бытие 3:22
"Теперь Адам стал как один из нас" - не конкретизировано - из кого это "из нас". Из фразы понятно, что есть несколько существ, знающих добро и зло. Очевидно, что это как минимум Иегова и Сатана. А может быть кто-то еще? "Не умрете, но сами станете как богИ, знающие добро и зло" - по-моему так звучала "историческая" фраза? Я не большой спец в древнееврейском чтобы сказать в каком числе там стоит слово "боги", согласно каноническому переводу - во множественном. Видимо, стоит различать просто богов и Бога - только тогда отдельные кусочки свяжутся в стройную картину.
Кстати, вы не ответили на вопрос - кому молился Иисус. Без ответа на него даже с учетом ваших аргументов все равно получается каша.
В отношении триединства Бога надо копать не в Библии а в языческой мифологии - там лежат корни этого толкования. Там же - сказки про загробную жизнь, ад и прочую чушь.
Если Бог есть любовь - как он может обрекать своих, пусть грешных, детей на ВЕЧНЫЕ муки в аду? Разве Иисус не учил прощать?
Бог сказал Адаму - если вкусишь плода с того дерева - умрешь. Именно "умрешь", а не "будешь жариться в аду"
Почему опечалился Иисус, когда узнал о смерти Лазаря? Ведь Лазарь был хорошим и праведным человеком и несомненно попал бы в "Царствие небесное". Зачем надо было его воскрешать, возвращая на грешную Землю?
Главное желать понять - и поймете. А когда пытаются доказать ее неверность - ни грамма не поймут
Если в теории обнаруживается логическая ошибка или вновь обнаруженные факты противоречат ей - теорию либо дополняют, либо опровергают и создают новую. С этой точки зрения христианское учение давно требует пересмотра. Знание основ математики и логики никогда еще не вредило.
Бог есть, даже если вы докажете научным способом, что Его нет
То есть, вы определяете свою позицию таким образом. Что же, спорить с фанатиком, особенно религиозным, бесполезно. Закрываем тему.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов