Да, и еще я бы не увлекался «гаплогруппами», ибо, как говорят в народе, в случае конфликта бьют не по генетическому паспорту, не по хромосоме, а по соме, чаще всего по лицу.

И когда то или иное лицо причисляет себя к тому или иному народу, оно заглядывает не в индивидуальную клетку, а присматривается к определенной общности, отождествляет себя с ней, то есть с народом, на основе своего жизненного опыта.

И еще один момент, протокольного свойства.

Тема открыта конкретно о двух народах, издревле живущих в Палестине, ради мирного сосуществования которых ООН предприняла грандиозную социальную программу перестройки юридически бесхозной Палестины.

ООН организация не расистская и исходила не из различий между арабами и евреями, а из их общности и разделила Палестину примерно поровну. Учла она и интересы трех мировых религий, особо выделив, обособив Город Иерусалим.

Но нашлись и любители вставлять палки в колеса, умеющие гадить, а не созидать.

Некоторые следовали зову природной ксенофобии, но наибольшее зло несли те, кто выступил против Плана ООН сознательно, будучи носителями деструктивной идеологии.

Не знаю, каким термином принято обозначать радикалов с арабской стороны, зато всем известно имя радикалов еврейских: сионисты. Эти настолько известны и настолько целеустремлены, что им в течение 16 лет из года в год ООН посвящала индивидуальное определение «расисты».

Так вот, как только в теме заходит разговор о радикалах, оккупировавших в Палестине не принадлежащие им территории, в теме моментально возбуждаются любители поговорить о чем-то другом, например, о таджиках. А это нехорошо, это непорядок.