в настоящее время практически любое демократическое государство способно решать всё меньше и меньше своих личных вопросов, но продолжает заигрывать с плебсом.... а зачем? ради своего сохранения... плебсу нужно государство? это вопрос дискуссионный..

правильно, потомучто "современные" государства не имеют достаточно суверенитета и над ними стоят либералы, либералам не выгодно содержать государство, государство для них это средство для заработка, хозяйствование в госудерсве ведётся не устойчиво, а эксплуатируется по полной. Все "цивилизованные" государства под либералами имеют долги и "сидят на счётчике". Как бы хорошо не работали государства, их средства изымаются либералами а государства живут на кредиты влезая в долги. Либералы понимают что некоторые представители высоких култур это понимают и считают поведение либералов не справедливым. Цивилизованные общества поэтому будут замещены более дикими преверженцами теократии.

Одна из основных критик либерализма- это отсутствие госрегулирования. Государство не регулирует либералов (как в Китае например), но либералы регулируют государство, потому что они его выше по рангу.

«Либеральный фундаментализм» отвергает даже известный финансист, либерал и антикоммунист Джордж Сорос. В своей книге «Кризис мирового капитализма»^[30][31] он на основе анализа потрясений в мировой финансовой системе высказывает мнение, что невмешательство государств в регулирование экономических процессов не только не создаёт наилучших условий экономического развития, но и приводит к катастрофическим последствиям.