Итак, в общем и целом я с этими экспертами, точнее с одним из них, разобрался.

Юваль Шани, который пытается напустить тень на плетень и всеми силами оправдать бомбежку Израилем столицы соседнего государства, это, действительно, еврейский профессор права, одно время даже занимавший серьезную должность в ООН. И одновременно — ярый сионист, что видно, например, из его квазианализа того явления, которое нормальные люди называют колониализмом еврейских поселенцев и его манипулятивных ухищрений доказать, что еврейский колониализм это колониализм какого-то особого, как бы возвышенного сорта, которому в подметки не годится, скажем, арабский колониализм.

Забавно что этот ученый субъект оправдывает колониалистскую инвазию пришлых евреев в Палестину (напомним, заслуженно изгнанных из Палестины за их бунты против законной римской власти) тем, видите ли, что сие есть отношения двух "коренных народов" ("two indigenous peoples"): см. статью в английской Википедии "Zionism as settler colonialism".

Ну кто спорит, арабы Палестины и евреи Палестины конечно же ее коренные народы — но по Шани выходит, что родственникам коренных евреев дозволено колонизировать Палестину, а вот арабам нет!

Что касается упомянутой в теме статьи, где он пытается "экспертно" оправдать недавнюю бомбежку иранского посольства на территории Сирии — там этот манипулятор выражается более осторожно и витиевато (а юристы это могут!), остерегаясь предъявить хоть какие-то аргументы и голословно заявляя о неких "спорах" относительно того, до какой степени государство (в данном случае Израиль) вправе глобализировать свою "оборонительную" кампанию и перенести ее на территорию третьих стран.